Klein, kleiner, noch kleiner?

Wer hätte Gedacht, dass man einen PC irgendwann einmal in ein Wohnzimmer aufstellen kann? Oder das eine Speicherkarte mit 32GB Daten gerade mal so gross ist wie ein Fingernagel?
Unglaublich!

Aber am besten finde ich es, dass man mittlerweile mit einer normalen SD-Karte über das WLAN seine Bilder von der Digitalkamera auf seinen PC übertragen kann. :-)

Genau das machen nämlich die SD-Speicherkarten von Eye-Fi. Und da das neuste Produkt sogar Fotos im RAW-Format übertragen kann, hab ich mir gleich so ein Teil gekauft. Wer jetzt denkt, dass das sich eine endlos komplizierte Installation ist, der täuscht sich. Die ganze Installation ist sehr einfach und braucht nicht mal drei Minuten – Schwupps! Schon landen die Fotos von der Kamera direkt auf dem PC.

-

Was bringt das?
Okey … auf den ersten Blick macht das vielleicht nicht viel Sinn. Aber auf den zweiten vielleicht schon. Zum Beispiel kann ich mir den Transfer der Bilder über den Kartenleser sparen. Oder ich könnte die Bilder direkt (ist eine eingebaute Funktionalität) auf meinen Flickr-Account uploaden (wenn ich denn einen hätte). Oder wenn ihr eine Veranstaltung fotografiert, könnt ihr die Bilder quasi live auf einem Beamer zeigen.

Cool oder?

-

Juuhuu, die Welt ist gerettet – oder ist wirklich alles so toll?
Leider nicht. Zwar funktioniert die Technik hervorragend. Aber was ist wenn ich z.B. ein Foto übertrage, dass einfach nur schlecht ist?
Leider ist es nicht möglich den Upload eines Bildes zu verhindern. Dazu müssten wohl die Kamera-Hersteller in ihrer Software eine entsprechende Funktion “Upload Picture via Eye-Fi” einbauen.

Wer weiss, vielleicht kommt das ja noch. Meine Nikon 300S erkennt zumindest das eine Eye-Fi-Karte vorhanden ist und bietet auf der Software eine Deaktivierung des Uploads an.

Eine andere Idee: man könnte eine zeitverzögerung beim Upload einbauen (z.B. 1 Minute) dann hätte man die Möglichkeit das Bild auf der Karte zu löschen bevor es hochgeladen wird. Das wiederspricht aber etwas dem Sinn der Karte. :-(

UPDATE: Man kann selektieren welche Fotos hochgeladen werden oder nicht. Über die Funktion “Wahlweiser Transfer” kann geregelt werden, dass nur Bilder übertragen werden die man auf der Kamera “schützt”. Diese Option bieten eigentlich alle Kameras an.

-

Dir ist alles Negative egal – ich will auch so ein Teil?
Kein Problem. Fast alle grösseren Distributoren haben Sie im Sortiment. Mit 180 CHF für das neuste und grösste Model (8 GB) ist es aber nicht gerade billig.

-

Ach ja … da die Nikon 300S zwei Speicherkarten (CF & SD) beherbergen kann, kann man die Kamera so konfigurieren dass das RAW-Bild auf der CF-Karte gespeichert wird, und ein kleineres JPG über die SD-Karte per WLAN übertragen wird. Cool oder?

Dieser Beitrag wurde am Dienstag, 4. Mai 2010 um 22:59 Uhr geschrieben und wurde mit den folgenden Schlüsselwörter gekennzeichnet: , . Die Kommentare zu diesem Beitrag als RSS 2.0 Feed abonieren.

nike

8GB sind einfach zu klein für mich (wenn es dann CF Versionen geben würde). Kostet es nicht eine monatliche Gebühr für die Transfers?

4. Mai 2010 um 23:23 Uhr

Freshmeat

Nein kostet nix. In Amerika haben sie mit verschieden Hotspot-Anbietern Verträge die einem erlauben über Public-WLANs Bilder hochzuladen. Dann kostets wohl.

Aber wenn du es nur über WLANs Lokal nutzt ist es sicher gratis.

Hab jetzt grad rausgefunden dass man die Karte so konfigurieren kann, das nur “geschützte” Bilder per WLAN übertragen werden.

Das heisst, der letzte Kritik-Punkt ist somit auch hinfällig. :-)

4. Mai 2010 um 23:28 Uhr

Freshmeat

Ach ja .. bezüglich Speicherplatz: Du kannst die Karte so konfigurieren, dass Bilder die erfolgreich übertragen sind von der Karte gelöscht werden. Das heisst du hast eigentlich unbegrenzt Speicher.

Und da man mit der X2 auch eine WLAN-Verbindung Adhoc aufbauen kann, wird “Netbook – Eye-Fi-Karte – Digitalkamera” zu einer ziemlich mächtigen Konfiguration.

4. Mai 2010 um 23:31 Uhr

nike

Das heisst du kannst nur dann die Bilder übertragen wenn du einen offenen Hotspot (ohne irgendwelche Registration oder ähnlichem) in der Nähe hast. Das ist aber ziemlich selten der Fall, meinst du nicht?

Nur muss dann das Netbook im Rucksack irgendwie eingeschaltet sein. Und selbst dann. Das Netbook hat auch zu wenig speicher wenns hart auf hart kommt.

Ich finds ein geiles Teil. Nur ohne die Partner-Hotspots wird man des öfteren nach einem WLAN suchen müssen.

Im Studio aber ist das Teil natürlich eine echte Alternative zum extrem teuren Grip mit WLAN-Funktion.

5. Mai 2010 um 00:15 Uhr

Freshmeat

Ehrlich gesagt: Ein Upload von Bilder über Public Hotspots werd ich wohl selten bis nie machen. Das geht wohl eh zu lange, und das ist höchstens was für Urlaubsfotografie. (Und im Urlaub wirds wohl noch schwieriger einen Hotspot zu finden als hier.)

5. Mai 2010 um 09:18 Uhr

Kommentar schreiben

Name *
Mail (wird nicht angezeigt) *
Website